2018管综逻辑考研：结构比较型题目技法（一）

  在逻辑的非形式推理部分，除了我们熟知的加强、削弱、解释、评价等经典常考题型之外，结构比较型也是一种典型的考法。

  相对于前几种题型而言，结构比较型题目的考查难度相对较低，但由于该类题型在题目设置上多表现为篇幅较长的特点，即文字量较多、阅读量较大，加之其所涉及的推理形式较为多样化，因而也在一定程度上增加了解题的难度，所以考研信息网提醒大家还是不可掉以轻心，务必深度理解，掌握到家。

  首先，何谓“结构比较型”题目，顾名思义，要求从备选选项中找出和题干推理或论证结构一样的选项。题干给出一个推理或论证，我们需要注意题干和选项的整体架构、逻辑关系和推理过程，通过对题干及选项的推理结构进行比对，方可做出正确选择。

  其次，我们要能够清楚辨识什么样的题目属于此类题型，这就需要熟练掌握该类题目的设问形式，最常见的形式如下：

  以下哪项和题干最为类似?

  以下哪项和题干最不类似?

  以下哪项与上述论证方式最相似?

  以下哪项和题干中得出结论的方法最为相似?

  上述议论的结构和以下哪项最不类似?

  上述推理的漏洞也类似地出现在以下哪项中?

  以下除哪项外，都与题干推理所犯的逻辑错误近似?

  以下哪项除外，均与上述论证中出现的谬误相似?

  再次，针对此类题目，究竟该如何高效解决?此处，大家须明确如下核心思路：

  1、锁定逻辑常项，由此抽象出题干所给的推理或论证的形式结构，或错误类型;

  2、在题干与选项之间进行机械对比即可。

  解题时，还须有如下注意事项：

  1、看结构时务必看准逻辑常项;

  2、切记不要纠缠于题干的具体内容以及事实对错;

  3、对逻辑错误的比较在本质上仍然属于结构比较;

  4、要针对不同的结构选择不同的比较方法。

  结构比较型试题最常见的类型就是推理形式的比较。这类试题的特点是：题干和五个选项都是一个推理或论证，要求我们在分析题干论证结构的基础上，在选项中挑选出一个与题干最为相似的。

  由于题干结构多为三段论、充分条件或必要条件的假言推理，所以这类试题往往涉及的是演绎推理的知识点。

  我们来看一道经典例题：

  例、如果学校的财务部门没有人上班，我们的支票就不能入账;我们的支票不能入账。因此，学校的财务部门没有人上班。

  请在下列各项中选出与上句推理结构最为相似的一句：

  (A)如果太阳神队主场是在雨中与对手激战，就一定会赢。现在太阳神队主场输了，看来一定不是在雨中进行的比赛。

  (B)如果太阳晒得厉害，李明就不会游泳。今天太阳晒得果然厉害，因此可以断定，李明一定没有去游泳。

  (C)所有的学生都可以参加这一次的决赛，除非没有通过资格赛的测试，这个学生不能参加决赛，因此他一定没有通过资格赛的测试。

  (D)倘若是妈妈做的菜，菜里面就一定会放红辣椒。菜里面果然有红辣椒，看来，是妈妈做的菜。

  (E)如果没有特别的原因，公司一般不批准职员们的事假申请。公司批准了职员陈小鹏的事假申请，看来其中一定有一些特别的原因。

  首先理清题干推理模式：

  财务没人上班→支票不能入账;

  支票不能入账→财务没人上班。

  显然，后一句的假言推理是错误的推理方式，属于“肯定后件推肯定前件”，违反了正确的推理规则。

  下面，依次来看五个选项：

  A项:雨中激战→必赢;输了→非雨中激战。这是正确的逆否推理，与题干不一致，所以排除。

  B项:晒得厉害→不去游泳;晒得厉害→没去游泳。这是正确的“肯定前推肯定后”式推理，与题干不一致，所以排除。

  C项:通过测试→参加决赛;不能参加→没有通过。这是正确的逆否推理，与题干不一致，所以排除。

  D项:妈妈做的→放红辣椒;菜有辣椒→妈妈做的。这是“肯定后件推肯定前件”，明显和题干完全一致，所以即为正确答案。

  E项:无特别原因→不批准;批准→有特别原因。这是正确的逆否推理，与题干不一致，所以排除。

      推荐阅读：

  管理类联考逻辑：可能性推理答题技巧【汇总】

  2018管理类联考逻辑知识点【汇总】

  2018考研：管理类联考逻辑参考教材及复习规划