2018管综逻辑考研：结构比较型题目技法（二）

  在上一节内容中，考研信息网为大家呈现了结构比较型题目的一些典型考法。接下来，我们再来看一种新的考法：因果推理模式和逻辑错误类似的判断。

  一、因果推理模式

  以一道经典题目为例：

  例、农业生产中,只要不超过合适的限度,肥料施得越多,农作物的产量就上升;肥料施得越少,农作物的产量就下降。由此可知,施肥量对农作物的产量有密切的关系。

  以下哪项使用的推理方式与上述最为类似?

  (A)棉花是植物纤维,疏松多孔,能保温;积雪是由水冻结而成的,有们%至50%的空隙,也是疏松多孔的,能保温。可见,疏松多孔是能保温的原因。

  (B)用锯锯物,锯会发热;用锉锉物,锉会发热;在石头上磨刀,刀会发热;用枪射击时,枪膛也会发热。可见,摩擦生热。

  (C)敲锣有声,吹箫有声,说话有声。这些发声现象都伴有物体上空气的振动,因而可以断定物体上空气的振动是发声的原因。

  (D)在有空气的玻璃罩内通电击铃,随着抽出空气的量的变化,铃声越来越小,若把空气全部抽出,则完全听不到铃声。可见,空气多少是发出声音大小的原因,空气有无是能否听到铃声的原因。

  (E)居里夫人在沥青矿物中提取放射性元素时发现,从一定量的沥青矿物中提取的全部纯铀的放射性犟擘比同等数量的沥青矿物放射性强度低数倍。她据此推断:沥青矿物中还存在其他放射性更强的元素。

  首先分析题干结构：肥料越多，产量越高;肥料越少，产量越低。可见，肥料多少盒产量高低之间存在一种规律性的同向变化，即为共变法。

  而后我们逐一分析五个选项：

  A项：棉花疏松多孔,能保温;积雪疏松多孔的,能保温。两者皆有疏松多孔的属性，并且都能保温，由此认为疏松多孔是保温的原因，这属于典型的求同法。

  B项：用锯锯物,锯会发热;用锉锉物,锉会发热;石头上磨刀,刀会发热;用枪射击时,枪膛发热。上述四者虽本质不同，但都是在摩擦的情况下产生发热现象，由此认为摩擦生热，这也是典型的求同法。

  C项：敲锣有声,吹箫有声,说话有声。三种不同的行为都有发声现象，并且都伴有物体上空气的振动,由此认为物体上空气的振动是发声原因，这也属于求同法。

  D项：随着空气量的变化,铃声越来越小,可见空气多少影响声音的大小,由此断定两者间具有因果关系，这属于共变法。与题干一致，即为答案。

  E项：由于提取的全部纯铀的放射性比同等数量的沥青矿物放射性强度低数倍，由此认定沥青矿物中还存在其他放射性更强的元素，这属于典型的剩余法。

  二、逻辑错误类似的判断

  以一道经典题目为例：

  例、有些人坚信飞碟是存在的。理由是，谁能证明飞碟不存在呢?

  下列选择中，哪一项与上文的论证方式是相同的?

  (A)中世纪欧州神学家论证上帝存在的理由是：你能证明上帝不存在吗?

  (B)神农架地区有野人，因为有人看见过野人的踪影。

  (C)科学家不是天生聪明的。因为，爱因斯坦就不是天生聪明的。

  (D)一个经院哲学家不相信人的神经在脑中汇合。理由是，亚里士多德著作中讲到，神经是从心脏里产生出来的。

  (E)鬼是存在的。如果没有鬼，为什么古今中外有那么多人讲鬼故事?

  首先分析题干结构：

  题干的结论是：有人坚信飞碟存在;论据是：谁能证明飞碟不存在呢?这是一个反问句，转换为陈述句即为：没有人能证明飞碟是不存在的。也就是说，题干是由没人证明飞碟不存在推出了飞碟就是存在的，这显然是荒谬的，在逻辑上称之为“诉诸无知”，即：将无知视为推理的依据，结论必然不足为信。

  而后我们逐一分析五个选项：

  A项：论据是：没人能证明上帝不存在，由此推出结论为：上帝是存在的，这也是典型的诉诸无知，和题干的逻辑错误完全一样，即为正确选项。

  B项：论据是：有人看到过野人，由此推出结论为：存在野人。这个推理虽然有过于绝对之嫌，但并非完全诉诸无知，因为毕竟有人确实看到过野人的出现，所以和题干并不一致，排除;

  C项：论据是：爱因斯坦不是天生聪明，由此推出结论为：科学家不是天生聪明。这一推理属于由个体推整体，可以看做以偏概全，与题干也不相符，排除。

  D项：论据是：亚里士多德书中提过神经源自心脏，由此推出结论为：有人不相信神经出自大脑，这一推理可视为诉诸权威，与题干也不相符，排除。

  E项：论据是：很多人讲鬼故事，由此推出结论为：鬼是存在的。这也并非诉诸无知，与题干不符，排除。

  推荐阅读：

  管理类联考逻辑：可能性推理答题技巧【汇总】

  2018管理类联考逻辑知识点【汇总】