MBA逻辑考试题型之削弱

  削弱题型是MBA逻辑考试的一个重点，此类题型在考题中所占据的比重是很大的。考试难度增加的一个主要原因就是削弱题型的增加，因这类题型对考生来说有一定难度，故而在今后也会保持着出题的热度，考生们要引起足够的重视。

  寻找削弱的基本方向：看题干针对的是前提、论证还是结论本身。

  通常的削弱途径有：削弱论据(推理的前提)、削弱论证方式(推理形式)和削弱论题(推理的结论)。

  削弱题型的解题关键：首先应明确原文的推理关系，即什么是前提，什么是结论；要使一个结论为真，必须满足两个条件：①前提真实，②推理或论证形式有效。于是要反驳或削弱某个结论，通常有这样几条途径：削弱论据(推理的前提)、削弱论题(推理的结论)、和削弱论证方式(推理形式)。

  下面聚英考研信息网就通过两道例题来说一说具体的削弱题型解题方法。

  例一：某科研机构对市民所反映的一种奇异现象进行研究，该现象无法用已有的科学理论进行解释。助理研究员小王由此断言，该现象是错觉。

  以下哪项如果为真，最可能使小王的断言不成立?

  A.错觉都可以用已有的科学理论进行解释。

  B.所有错觉都不能用已有的科学理论进行解释。

  C.已有的科学理论尚不能完全解释错觉是如何形成的。

  D.有些错觉不能用已有的科学理论进行解释。

  E.有些错觉可以用已有的科学理论进行解释。

  解题精析：小王根据该奇异现象无法用已有的科学理论进行解释，进而断言，该现象是错觉。其隐含的假设是，无法用已有的科学理论进行解释的现象都是错觉。A项所述，错觉都可以用已有的科学理论进行解释，否定了小王的假设，最可能使小王的断言不成立。所以，正确答案为A。

  例二：北大西洋海域的鳕鱼数量锐减，但几乎同时海豹的数量却明显增加。有人说是海豹导致了鳕鱼的减少。这种说法难以成立，因为海豹很少以鳕鱼为食。

  以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

  A.海水污染对鳕鱼造成的伤害比对海豹造成的伤害严重。

  B.尽管鳕鱼数量锐减，海豹数量增加，但在北大西洋海域，海豹的数量仍少于鳕鱼。

  C.在海豹的数量增加以前，北大西洋海域的鳕鱼数量就减少了。

  D.海豹生活在鳕鱼无法生存的冰冷海域。

  E.鳕鱼只吃毛鳞鱼，而毛鳞鱼也是海豹的主要食物。

  解题精析：题干论证是因为海豹很少以鳕鱼为食，所以，不可能是海豹数量的大量增加导致了鳕鱼数量的显著下级。E项如果为真，鳕鱼和海豹的主要食物都是毛鳞鱼，这就说明了海豹数量的大量增加会导致毛鳞鱼数量的显著下降，从而使鳕鱼的食物短缺，影响了鳕鱼的生存，这就有力地削弱了上面的论证。A、B为明显无关选项。C按时鳕鱼减少不是海豹的影响，支持题干。D意味着海豹生活的地方没有鳕鱼，那么海豹的数量当然不影响鳕鱼，有支持题干论述的意思。

  相关阅读推荐：

  2018管理类联考逻辑：假言命题

  2018管联逻辑两大命题特点解读