管理类联考逻辑判断之因果倒置

  因果倒置是联考逻辑常出现的一种迷惑性选项，聚英考研信息网为大家搜集整理了些类题型的例题精析，希望能够帮助到大家。

  因果关系是事物间普遍联系的一种方式。它是指一个现象A的发生，引起了另外一个现象B的发生，A就是B的原因，B的发生又引起了C的发生，那么B就是C的原因。因果联系具有相对性，比如B既是A的结果，又是C的原因。因果关系另一方面又具有绝对性，对于因果链条的每个环节来说，原因就是原因，结果就是结果，如果认为B是A的原因，就犯了因果倒置的逻辑谬误。

  下面我们就来看看历年的真题中，命题人都是如何因果倒置的。

  例一：相比那些不踢足球的大学生，经常踢足球的大学生的身体普遍健康些。由此可见，足球运动能锻炼身体，增进身体健康。

  以下哪项为真，最能削弱上述论断?

  A.大学生踢足球是出于兴趣爱好，不是为了锻炼身体

  B.身体不太好的大学生一般不参加激烈的足球运动

  C.足球运动又一定的危险性，容易使人受伤

  D.研究表明，长跑比踢足球更能达到锻炼身体的目的

  分析：本题属于削弱由果溯因题型。题干的推理过程是：身体健康，是因为足球运动，B选项认为 身体好才踢足球，说明题干推翻了因果倒置的推理谬误。所以正确答案为B选项。

  例二：某学院最近进行了一项有关奖学金对学习效率是否有促进作用的调查。调查内容包括自习的出勤率，完成作业所需要的平均时间，日平均阅读量三项指标，结果表明，获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率要高出25%，由此得出结论，奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的。

  以下哪项最能削弱以上结论?( )

  A. 获得奖学金的那些同学通常是因为有好的学习习惯和高的学习效率

  B. 获得奖学金的同学可以更容易改善学习环境来提高学习效率

  C. 学习效率低的同学通常学习时间长而缺少正常的休息

  D. 对学习效率高低与奖学金多少的关系的研究应当采取定量方法进行

  分析：本题属于削弱型。题干的结论是，获得奖学金以后学生的学习效率提高了。A项说明，学生是因为学习效率高才获得了奖学金。显然结论犯了因果倒置的错误。B项支持了结论，C、D和论证无关。所以正确答案为A选项。

  因果倒置类题型其实并不难，我们只要能够正确识别出因果倒置的选项，排除掉那些迷惑选项，正确答案就可以选出来了。考生们在平时的备考中要关注题型和对应解法的归纳，这样在考试中才能做得又快又准。

  相关阅读推荐：

  2018管理类联考逻辑考点解析之综合推理

  2018管理类联考逻辑考点解析之归纳推理