【新传考研】王凤雅事件及相关考点解读

新闻传播学考研跟社会热点事件、学界业界紧密相连，所谓“得热点者，得天下”。因此聚英聚创考研信息网小编给大家整理了今年的比较重点的热点事件，王凤雅事件及相关考点解读，希望对新传考研的童靴们有所帮助。

1、事件回顾

2017年，王凤雅不幸患上眼癌，其父母通过网络募捐平台向社会求助，并得到了网友的慷慨相助。2018年3月，有爱心人士曝料称，王凤雅的父母将善款未用于救治王凤雅，而用募得的15万善款带着儿子去北京治疗兔唇。小凤雅的遭遇引起了社会的极大关注，网友纷纷指责王凤雅的父母涉嫌诈捐。后经警方调查，确认王凤雅家属当初的筹款目标是15万元，但实际上只收到38638元捐款。且这些钱基本用在了女儿王凤雅的治疗上，结余1301元已返还给慈善机构。而给儿子进行唇裂手术的费用是由另外一家基金会资助，和给女儿治病完全是两码事。随着谣言、死亡、撕裂、反转等因素悉数登场，该事件已经演变成一个关涉多方的社会公共问题。

 

2、涉及考点

1.自媒体时代谣言传播。谣言是某些人(或者某一个群体、集团和国家)根据特定的动机和愿望，散布一种内容没有得到确认的、缺乏事实根据的、通过自然发生的、在非组织的连锁性传播通道中所流传的信息。谣言是对人、对事、对社会事件的一种不确切信息的传播。谣言的功能总是消极的。它可以伤害个人，伤害群体，伤害社会，伤害国家。自媒体迅速发展让谣言传播变的速度更快、作用力更强。

 

2.意见领袖。意见领袖是两级传播中的重要角色，是人群中首先或较多接触大众传媒信息，并将经过自己再加工的信息传播给其他人的人。具有影响他人态度的能力，他们介入大众传播，加快了传播速度并扩大了影响。微博大V就属于新媒体传播中的意见领袖。后真相时代，争议事件的真相往往不会缺席，但总是迟到。三岁女童王凤雅之死的前前后后，有微博大V抛出“3岁女童遭父母虐待致死”的惊悚爆料，有自媒体人提出“父母与禽兽何异”这样的煽动性观点。对大V言论保持审慎态度，应该成为社交媒体使用者的一门必修课。

 

3.拟态环境理论。李普曼在其所著的《公众舆论》一书中论及拟态环境问题。他认为拟态环境有如下特点：一方面，拟态环境不是现实环境“镜子式”的摹写，不是“真”的客观环境，或多或少与现实环境存在偏离。另一方面，拟态环境并非与现实环境完全割裂，而是以现实环境为原始蓝本。

 

在此次事件中，一些媒体不经查实就进行报道，在此过程中构建了一种“拟态环境”，造成了剧情的反转，这给当事人造成了明显的“二次伤害”。其实，社会新闻中过多的负面报道，会给受众造成一种假象，生活中只有坏事，好事是很少发生的，因此会对周围的环境产生一种不安全感。“王凤雅事件”“偷鸡腿妈妈”“外国小伙撞大妈”、“彭宇案”以及“委屈奖”等事件后，“扶不扶”的话题一出现便成为热点话题，让受众对社会的印象非常消极，形成刻板印象。

 

4.网络暴力。网络暴力是指网民在网络上的暴力行为，是社会暴力在网络上的延伸。网络暴力不同于现实生活中拳脚相加血肉相搏的暴力行为，而是借助网络的虚拟空间用语言文字对人进行伤害与诬蔑。这些恶语相向的言论、图片、视频的发表者，往往是一定规模数量的网民们，因网络上发布的一些违背人类公共道德和传统价值观念以及触及人类道德底线的事件所发的言论。这些语言、文字、图片、视频都具有恶毒、尖酸刻薄、残忍凶暴等基本特点，已经超出了对于这些事件正常的评论范围。

 

5.反转新闻。反转新闻就是由新闻事件及其相关报道所引发的舆论，不断随着报道的继续而出现逆转的现象。舆论的转换往往只在瞬间，往往又来回转换，犹如过山车，反复跌宕，一波三折。作为联结事件与舆论的媒体，往往成了关注的焦点，并给受众留下报道不一贯、反复转换的不良印象。反转新闻的表征：信息被模糊化处理;参与”舆情反转“的主体多元化;采用”标题党“手法，或者用文字表达立场。

 

马克斯·韦伯认为：“人们对新闻记者的评价不高，是由于在这方面，人们对一些不负责任的新闻工作者的表现，以及由此造成的往往十分可怕的后果总是念念不忘”。新闻事件随着时间的流逝或许会被遗忘，但对报道事件的媒体来说反转这一不良记录，却极有可能给民众留下深刻印象。更令人担忧的是，公众记住的不是某家媒体或某个记者，而是整个传媒界。个例中媒体的不规范报道被放大，买单的却是整个行业的公信力。