2018管理类联考:常见的逻辑推理错误

  论证有效性分析中，以下几类是常见的逻辑推理错误，聚英管理类联考带大家一起来看看吧！

      更多阅读推荐

      2018管理类联考：逻辑复习三大实用建议

      2018考研管理类联考：逻辑高分经验

  一、混淆或偷换概念

  混淆概念是在论证中把不同的概念当做同一概念来使用的错误。

  二、非黑即白

  非黑即白又称假的二难选择，它侧重于指称以选言和假言陈述为前提进行推理时所产生的非黑即白的谬误。

  三、绝对化与反例

  断言本身导致了与所断定的陈述相矛盾的事例产生。我们把否定一个陈述为真的事例称为反例。反例一般不会在断定者的文本中表达出来，需要理解者把它揭示出来，因而这种矛盾是潜在的。

  四、循环论证

  循环论证指的是以所主张的观点本身为根据来证明这种观点为真的谬误。其直接形式是：因为A，所以A。间接形式是：因为A，所以B；因为B，所以C；因为C，所以D；因为D，所以A。

  五、错误类比

  类比涉及两种事物的对比或两个时段（事物的动态发展过程）的比较，但下面这种对比存在逻辑问题。

  六、轻断因果与强加因果

  （1）时间先后

  仅凭A与B在时间上的先后相继就断定A是B的原因，这就犯了以时间先后为因果的错误。

  （2）强加因果

  在仅有表面的相关联之处假定一种因果关系。

  （3）嫁接因果

  忽视事物产生的真正原因，对事物做出有利于己方观点的解释。

  （4）因果倒置

  误把原因当做结果或者误把结果当做原因。

 

  以下是练习：

  1.对于与居民人口量息息相关的整个地毯市场来说，扩展的空间是相对有限的。大多数人购买地毯不过一两次，第一次是在二三十岁，然后可能是在五六十岁的时候。这样，那些生产地毯的公司在地毯市场上占有一席之地的方式就只能是吞并竞争者，而不是进一步拓展市场。

  以下哪项对上述的结论提出了最有力的质疑？

  （A）大多数地毯生产商还销售其他地面覆盖物。

  （B）大多数地位稳固的地毯生产商销售好多种不同牌子和品种的地毯，在市场上没留下空隙使新品牌挤入。

  （C）近10年里，本行业2/3的合并行为结果都导致那些新合并公司利润和收入的下降。

  （D）地毯市场上几家主要商号通过降低生产成本而降低价格，这正在使其他的生产者自动放弃这个市场。

  （E）地毯市场不同于大多数市场，因为消费者们日益对新的样式和风格反感。

  答案 D

  2.1840年后英格兰经济繁荣的兴起可归因于它所采取的自由贸易政策。因为仅在政策实施后，经济条件才得到改善。

  上述论证中的推理与以下哪项中的最相似？

  （A）去年一项对沼泽地的彻底搜索没有发现沼泽鹰的迹象，因此可以假设今年类似的搜索也不大可能会发现这种鸟的迹象。

  （B）在P处建造一座立交桥可能会帮助缓解市中心的交通状况，因为立交桥通常能明显地减少交通阻塞。

  （C）在银行提高利息以前，中等收入的人能负担得起大约是自己收入两倍的抵押，所以，加息后就超出了他们抵押的能力。

  （D）由于公司营利状况的改善是在副总裁新的振作士气方案实施之后开始发生的，改善的结果可以归因于这个方案的实施。

  （E）恐龙灭绝是由于小行星撞击地球导致的，所以，恐龙不会在撞击之前灭绝。

  答案D

  3.没有一个缺乏专业知识的人有资格对这个专业中的问题做出判断。由于政治的诀窍不是遵守技术规则，而是通过学徒式的实践和经验积累所获得的洞察力和风格，所以只有老练的政治家才有资格去判断一项具体的政策是否对全体人民都公平。

  上述论证的最大弱点是？

  （A）依赖于对某人有资格做出判断的特征的概括。

  （B）并没有给出说明怎样获得政治诀窍的实例。

  （C）使用“学徒”这个词来描述一个难以一般化的关系。

  （D）将政治诀窍等同于政治政策的社会意义。

  （E）假设缺乏经验的政客都是在老练政客的指导下制定政策的。

  答案 D

  4.认为自己在高中的学习不会成功的学生经常中途辍学去参加工作，然而，去年本市的高中生辍学率明显低于前年的。这令人鼓舞地表明2年前实行的提高高中生士气的教育项目已开始见效并降低了辍学率。

  以下哪一项如果为真，最强地削弱了上文的论述？

  （A）经济危机导致了本市失业率的急剧上升。

  （B）辍学学生的士气在没有进入高中以前就已经十分低沉了。

  （C）去年，在高中继续学习的学生多于辍学的学生。

  （D）本市的高中建立了分配办公室以帮助其毕业生就业。

  （E）防止辍学的教育项目主要是针对那些辍学率最高的高中的。

  答案 A

  5.一项研究把一组有慢性抑郁症的人与另一组在其他方面都一样但没有抑郁症的人进行了比较，发现有抑郁症的人明显具有更多的免疫系统失调症。研究人员的这一结果强有力地支持了这样一个假设：人的精神状况会影响身体对传染病的抵抗能力。

  如果以下哪项为真，会向研究员对其发现的解释提出最严重的质疑？

  （A）这些研究人员的观点比民间故事和文学作品中的一个熟悉的主题强不了多少。

  （B）有慢性抑郁症的人在防止接触性传染病方面一点儿也不比其他人粗心。

  （C）免疫系统失调导致许多有这种问题的人患上了慢性抑郁症。

  （D）以前没有抑郁症的人可能会突然得抑郁症。

  （E）非常频繁地患传染病可能是由于过多的接触而不是由于免疫系统失调。

  答案 C

  6.评估专业领域中的工作成绩是在实际的工作中进行的。医生可以自由地查阅医书，律师可以参考法典和案例，物理学家和工程师可以随时翻阅他们的参考手册，以此类推，学生在考试的时候也可以看他们的课本。

  上述论证中的推理是有问题的，因为：

  （A）所引证的事例不足以支持评估专业领域中的工作成绩是在实际的工作中进行的这个一般的概括。

  （B）没有考虑这种可能性，即使采纳了文中的建议也不会显著地提高大多数学生的考试成绩。

  （C）忽视了这样的事实，专业人士在上学时考试也不准许看课本。

  （D）忽视了这样的事实，与学生不同的是专业人士要花费数年的时间研究一个专业对象。

  （E）没有考虑这种可能性，在专业领域与在学校中的评估目的截然不同。

  答案 E

  7.社会学家认为我们社会中存在大量暴力犯罪的说法是错误的，因为这种说法的根据是报纸上有关暴力犯罪的大量报道。实际上，正因为暴力犯罪并不多见，报纸才愿意刊登这种报道。

  以下哪一项准确地指出了社会学家议论中的错误？

  （A）预先假定报纸上的大部分报道都是有关暴力犯罪的。

  （B）预先假定他所要证明的结论为真。

  （C）未经证实就假定他所探讨的有关报道并无偏见。

  （D）把群体中每一个体的属性与整个群体的属性混为一谈。

  （E）不加分辨地由一个在过去正确的结论推论出该结论在将来也必然正确。

  答案 B

  8.人类学的研究表明，不同文化之间，道德观各不相同。因而，只要存在不同的文化，各文化之间就没有共同的价值观。

  如果以下各项陈述为真，除哪项陈述外，都能削弱上文的论述？

  （A）人类学家在研究用与自己所用的语言不同的语言表达的文化的价值观时，依靠的翻译手段不够完善。

  （B）借助于日益先进的技术和全球交流，我们总有一天会共享一种文化和价值观。

  （C）虽然不同文化间各有其特殊的价值观，但某些如“友谊是美好的”这样的道德准则，对任何文化都是适用的。

  （D）研究不同文化的人类学家有一种乐于找出不同文化之间的差异而非共同点的偏好。

  （E）那些看上去是不同文化价值观的差异，并不比在共同的价值观指导下如何生活的观念之间的分歧更大。

  答案 B

  9.高个子的孩子一般能够容易地够着高架子，矮个子的孩子够高的架子一般比较困难。现在已知矮个子的孩子比高个子的孩子更可能变成矮个子的成年人，所以，如果矮个子的孩子被教会够着高架子，那么他们变成矮个子的成年人的比例将会下降。

  上述论证中的推理错误是：

  （A）把一组中个体的特征归因于整体的特征。

  （B）预先假设将要证明的论题为真。

  （C）用例外的事例来驳斥一种普遍的概括。

  （D）在仅有表面的相关联被指明之处假定一种因果关系。

  （E）以事件存在的根据不足为根据，来证明这种事件不可能存在。

  答案 D