2018法律硕士知识点之犯罪过失的种类

  聚英考研信息网为大家搜集整理了2018法律硕士知识点之犯罪过失的种类，希望能够帮助大家掌握法律硕士知识的重难点内容，高效复习。

  1．疏忽大意的过失

  指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。

  它有两个特点：

  (1)行为人对可能发生的危害结果应当预见，即有预见的义务。“没有预见”是划分疏忽大意的过失与其他罪过形式的主要界限。

  (2)对危害结果的发生是根本反对的。

  2．过于自信的过失

  它是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。

  它也有两个特点：

  (1)行为人已经预见到可能发生危害社会的结果，行为人轻信自己能够避免危害结果的发生。

  (2)对危害结果的发生也是根本反对的。

  3．两种过失的区别：

  疏忽大意的过失事先对危害结果的发生没有预见，所以又称无认识的过失；过于自信的过失事先对危害结果的发生有所预见，故又称有认识的过失。

  4．过于自信的过失与间接故意的异同犯罪过失的

  (1)二者的相似点：

  都预见到危害结果可能发生；都不是希望危害结果发生。

  (2)二者的不同点：

  对危害结果发生的认识程度有所不同，根据刑法的规定，过于自信的过失是已经预见自己的行为可能发生危害结果；间接故意是明知自己的行为会发生危害结果。可见间接故意的认识程度较高；对危害结果所持的态度不同。过于自信过失对危害结果的发生持否定态度，危害结果的发生，是违背行为人意愿的。因此，行为人对避免危害结果往往采取积极的态度和措施，并且也有避免危害结果的客观根据。而间接故意的行为人，对危害结果的发生持放任态度，即危害结果发生也罢，不发生也罢，都不在乎，甚至纵容危害结果发生。因此，行为人对避免危害结果往往持消极的态度，并且没有避免危害结果的措施和根据；或者纯凭侥幸。

  5．意外事件与疏忽大意的过失既有相似之处，又有本质的区别

  二者的相似之处是行为人对危害结果的发生都没有预见。二者的区别是行为人对危害结果的发生是否应当预见。在意外事件中，对损害结果的发生是不可能预见的；在疏忽大意过失中，对危害结果的发生是应当预见、并且是能够预见的，只是由于疏忽大意而没有预见。在这种情况下，行为人的主观责任是完全不同的。这就决定了前者不是犯罪，后者则构成过失罪。

  以上便是关于犯罪过失种类的知识内容，希望能够帮助到大家。

  相关阅读推荐：

  2018法律硕士考研知识点之民事法律事实的分类

  2018法律硕士考研民法学知识点之民事权利的类型