管理类联考综合能力逻辑模拟题（一）

  逻辑是有一定的方法和规律可循的，聚英考研信息网准备了一些逻辑的模拟题，同学们可以多多练习！

  

      模拟题1.某校以年级为单位，把学生的学习成绩分为优、良、中、差四等。在一学年中，各门考试总分前10%的为优;后30%的为差，其余的为良与中。在上一学年中，高二年级成绩为优的学生多于高一年级成绩为优的学生。

  如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?

  A.高二年级成绩为差的学生少于高一年级成绩为差的学生。

  B.高二年级成绩为差的学生多于高一年级成绩为差的学生。

  C.高二年级成绩为优的学生多于高一年级成绩为良的学生。

  D.高二年级成绩为优的学生少于高一年级成绩为良的学生。

  E.高二年级成绩为差的学生多于高一年级成绩为中的学生。

  答案：B

  聚英分析：本题是一个数据分析题，题干定义每个年级中各门考试总分前10%的为“优”，后30%的为“差”，则可知，对同一个年级来讲，差生的人数始终是优生的三倍。至于“中”和“良”的确定标准和人数比例，题目并未提及，不能得出相关的分析结果。

  根据分析，选项中有关“中”和“良”的结论都并不能从题干中推出，所以可以首先排除C、D、E三项;又由于对同一个年级来讲，差生的人数始终是优生的三倍，则高二年级优生多于高一，差生也必然多于高一，在A、B两个相反结论的项中，应选B项。

  模拟题2.张珊获得的奖金比李思的高，得知王武的奖金比苗晓琴的高后，可知张珊的奖金也比苗晓琴的高。

  以下各项假设均能使上述推断成立，除了

  A. 王武的奖金比李思的高。B. 李思的奖金比苗晓琴的高。

  C. 李思的奖金比王武的高。D.李思的奖金和王武的一样高。

  E. 张珊的奖金不比王武的低。

  答案：A

  聚英分析：本题没有任何技巧，只需将选项一一代入验证即可。有两点需要注意：第一，要读懂题目，题目给出了两个前提“张珊获得的奖金比李思的高，王武的奖金比苗晓琴的高”，也给出了结论“张珊的奖金也苗晓琴的高”，但显然光靠这两个前提是推不出这样的结论的，必须补充前提(也就是各个待选项);第二，提问中有“除了”二字，则说明在五个选项中，仅有一个选项不能作为合理的补充前提，而考生要找的就是这个选项。

  经验证，A项不符合题目结论要求——题目已知“张>李，王>苗”，即使加上“王>李”，也有可能是“王>苗>张>李”，并不能保证得到“张>苗”的结果，故本题应选此项，其它各项均可保证结果的推出，在此不再一一验证。

  模拟题3.以下那项如果为真，最能加强题干的论证?

  A.《炼狱》的成本与售价都低于《港湾》。

  B.上述拒绝续签合同的广告商在转向其他刊物后效益未受影响。

  C.家庭类杂志的读者一般对暴力与色情内容不感兴趣。

  D.改名后《炼狱》杂志的广告客户并无明显增加。

  E.一些在其他家庭类杂志做广告等客户转向《炼狱》杂志。

  答案：E

  聚英分析：根据2008-41分析，要加强题干结论的可行度，就要用排除法，排除广告商从《炼狱》撤走是为了利益，从而肯定他们是为了道德而撤走，即必须说明利益受损来加强道德因素。

  A项与广告商的利益无关;B、D两项说明广告商撤走后利益未受损，C项更说明广告商撤走后利益增加，均不能说明他们撤走是为了道德;只有E项通过其它广告商的行为，证明了这些撤走的广告商利益受到了损失——其它广告商转投《炼狱》，肯定没有道德上的好处，就只能为了利益，说明转投《炼狱》有利益增加，此时从《炼狱》撤走的广告商就有利益损失——从而通过排除法知道，这些广告商撤走只能是为了道德，加强了题目结论。

      相关阅读推荐：
  2018管理类联考逻辑解题技巧（一）
  2018管理类联考：不可错过的逻辑经典例题