2018管理类联考逻辑考点解析之综合推理

 

  今天我们聚英考研信息网给大家整理的是管联逻辑中的综合推理，关于逻辑中的推理部分我们都拆分到每种类型的推理解析给大家看，包括归纳推理、综合推理等，大家可以在文末点击链接了解其他的推理，希望大家看了之后能够清楚、清晰。

 

  (一)什么是综合推理

  综合推理，是推理的前提形式涵盖图形、表格、文字段落中的一种或多种，推理的根据涵盖简单推理、复合推理、归纳推理、类比推理中的一种或多种，并由此得出结论的思维形式。简言之，综合推理就是从推理的外在形式到推理的内在根据都表现出综合性的推理形式。

  综合推理部分主要是对考生提取信息、解读信息、转换信息、分析信息等综合能力的考查。

  （二）解答管理类联考综合推理题的方法

  假设法是进行综合推理、解答分析推理题的金玉良策，是考生必须牢牢掌握的思考方法。其中最直观的假设法是选项代入法，即假设某选项为正确选项，代入题干推理后，如果与题干保持一致，则正确，如果与题干发生矛盾，则排除该选项。假设法是考生主动构造推理前提的表现，是积极、能动的思维。

  （三）管理类联考综合推理题目示例

  某市的红光大厦工程建设任务进行招标。有四个建筑公司投标。为简便起见，称它们为公司甲、乙、丙、丁。在标底公布以前，各公司经理分别做出猜测。甲公司经理说：“我们公司最有可能中标，其他公司不可能。”乙公司经理说：“中标的公司一定出自乙和丙两个公司之中。”丙公司经理说：“中标的若不是甲公司就是我们公司。”丁公司经理说：“如果四个公司中必有一个中标，那就非我们莫属了！”

  当标底公布后发现，四人中只有一个人的预测成真了。

  以下哪项判断最可能为真？

  A.甲公司经理猜对了，甲公司中标了。

  B.乙公司经理猜对了，丙公司中标了。

  C.甲公司和乙公司的经理都说错了。

  D.乙公司和丁公司的经理都说错了。

  E.甲公司和丁公司的经理都说错了。

  [解题分析]正确答案：C。

  我们可以对题干中几个公司的预言进行如下归纳：

  若甲言中，则甲中标或四家都没有中标；若甲说错，则中标者出自乙、丙丁。

  若乙言中，则中标者出自乙、丙；若乙说错，由甲、丁中标或四家都没中。
    若丙言中，则中标者出自甲、丙；若丙说错，则乙、丁中标或四家都没中。

  若丁言中，则丁中标或四家都没中；若丁说错，由甲、乙、丙中标。

  对于选项C，由于甲公司和乙公司都说错了，可以得出丁中标了。由此可知，丙错了，只有丁说对了。因此，选项C的判断与题干叙述完全符合。或者说，由选项C推不出与题干矛盾的结论。

  若选项A为真，甲说对了，而且甲中标了；由此可以推出丙也说对了，与题设矛盾。若B为真，则乙和丙都猜对了，也不符合题干假设。若D为真，则可以推出甲中标了，从而甲、丙都猜对了，与题干不符。若选项E为真，可以推出乙或丙公司中标了。因为乙猜的是乙或丙公司中标，预测一定为真。但丙公司猜的是甲或丙中标，可能错(若乙中标)，也可能对(若丙中标)。因此，若假设选项E为真，可能推出与题干假设矛盾的结论。

  总之，综合推理这种题目最重要的还是多做多练，只知道方法是不行的，多多练习吧~

  以上就是我们聚英信息考研网为大家整理的管理类联考逻辑中的综合推理的学习思路，大家可以按照概念、解答方法和真题来复习综合推理，小编在这里再给大家推荐几篇文章，祝大家取得好成绩！

  推荐文章：2018管理类联考逻辑考点解析之归纳推理

                 2018管理类联考逻辑知识点之演绎推理

                     2018管理类联考逻辑考点解析之类比推理

                 2018管理类联考：逻辑推理复习技巧