会计硕士考研逻辑：考试中的假设法

  聚英考研网收集整理了有关会计硕士逻辑考试中的假设法的一些知识点，希望对正在复习的考生们有所帮助。

 

  当某一可变因素的存在形式限定在有限种可能(如某命题成立或不成立，如a与b大小：有大于、小于或等于三种情况)时，假设该因素处于某种情况(如命题成立，如a>b)，并以此为条件进行推理，谓之假设法。它是科学探究中的重要思想方法，大量应用于数学、物理和逻辑学的研究中，是一种创造性的思维活动。

  这里要说的假设法，主要是在逻辑矛盾中，变量只有两种选择时候的假设。比如时间只可能在白天或者黑夜，人的生命状态只可能生或者死，人的性别只可能是男或者女。总之由于逻辑矛盾就是两分法，因此逻辑的二元选择如果不定的话，可以先假设一种情况，若这种情况不成立，那么另外一种情况肯定成立。

  例题1

  某金库发生了失窃案。公安机关侦查确定，这是一起典型的内盗案，可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问，四人的回答如下：

  甲：“如果乙不是窃贼，我也不是窃贼。”

  乙：“我不是窃贼，丙是窃贼。”

  丙：“甲或者乙是窃贼。”

  丁：“乙或者丙是窃贼。”

  后来事实表明，他们四人中只有一人说了真话。根据以上陈述，以下哪项一定为假?

  A.丙说的是假话。

  B.丙不是窃贼。

  C.乙不是窃贼。

  D.丁说的是真话。

  E.甲说的是真话。

  【答案】D

  【解析】根据题意，我们把题干的逻辑表达出来：

  甲：?乙→?甲

  乙：?乙∧丙

  丙：甲∨乙

  丁：乙∨丙

  由于四人中只有一人说了真话，根据丙丁二句，重复信息有乙，若是有乙作案，那么丙丁的话都是真的，故一定没有乙;现在确定没有乙了，对于?乙∧丙来说，前半部分已经是真的了，若是有丙作案，则乙和丁说的话也是真的，故不能有丙，所以无乙也无丙，由此我们断定丁一定说的假话。所以选项中说D是真话就一定是假的。故正确答案选择D。

  例题2

  一起盗窃案发生，经调查共有二人合伙作案。警方逮捕了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，

  罪犯必是其中二人。

  经询问，甲说：“丁是罪犯”

  乙说：“甲是罪犯”

  丙说：“我不是罪犯”

  丁说：“我也不是罪犯”。

  经调查四人中二人说了假话，二人说了真话，则下列

  哪项可能为真?

  A.甲、丁二人合伙作案

  B.丙、丁二人合伙作案

  C.甲、丙二人合伙作案

  D.乙、丙二人合伙作案

  E.甲、乙二人合伙作案

  【答案】C

  【解析】根据题意，甲说的话和丁说的话是矛盾的。也就是意味着一真一假，题眼说四句话两真两假，那就意味着乙和丙说的话也是一真一假。但是我们并不确定谁真谁假，但是全部的情形只有两种，要么乙真丙假，要么乙假丙真。所以我们可以任意假设一个。假设乙真丙假，我们可以推知甲和丙是罪犯，符合C答案，假设乙假丙真，我们可以推出甲和丙都没有作案，四个人中两个人作案，那就只有乙和丁了，由于答案选项中并没有乙和丁，因此这种假设是不成立的。故正确答案选择C。

  例题3

  在一次考试中，试卷上画了五大洲的图形，每个图形都编了号，要求填出其中任意两个洲名，分别有五名学生填了如下编号。

  甲：3是欧洲，2是美洲

  乙：4是亚洲，2是大洋洲

  丙：1是亚洲，5是非洲

  丁：4是非洲，3是大洋洲

  戊：2是欧洲，5是美洲

  结果他们每人只填对一半，请根据以上条件判断下列正确的选项是( )。

  A.1是亚洲，2是欧洲

  B.2是大洋洲，3是非洲

  C.3是欧洲，4是非洲

  D.4是美洲，5是非洲

  E.3是美洲，5是非洲

  【答案】C

  【解析】结果是每人至填对了一半，那就是意味着对于每个人来说都是猜对了一种而已，我们可以假设甲，如果3是欧洲错，那就2是美洲对，通过这个知道戊中2是欧洲就不对，因此可以推知5是美洲，这个与假设矛盾。因此只能3是欧洲为正确的，这样2不是美洲，3不是大洋洲，所以4是非洲，所以4不是亚洲，2是大洋洲，2是欧洲不对，5就是美洲，5就不是非洲，则1是亚洲。故正确答案选择C。

  相关阅读推荐：

  会计硕士逻辑题之判断因果关系的方法

  会计硕士逻辑考试易出现的六个典型错误