2017公共管理硕士逻辑考试削弱结论型考题解析

  公共管理硕士考研逻辑试题中有一类题型其特点是题干中给出一个完整的论证来说明某个论题或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能反驳或削弱、质疑题干的论题的选项，我们称之为削弱结论型试题，此类试题在整个逻辑考试中所占比例较大。接下来聚英考研网就为大家详细解析此类题型。

  1、提问方式

  这种题型一般都是以“以下哪项如果为真，最可能（不可能）削弱(质疑)上述的推断（论证的结论）”的形式提问的，或许还有如“以下各项都是对上述看法的质疑，除了__”，这些也是前者的变种。

  2、真题举例

  (2003年试题28)随着新税收改革法令的通过，低收入纳税人每年将平均减少100元到300元的财税负担。所以，税收改革有益于低收入纳税人。

  以下哪项为真，最严重地动摇了上述结论?    (    )

  A．税收改革通过简化税收代码将为许多人节省他们计算税收的费用。

  B．税收改革通过取消对住房的补贴而使低收入纳税人平均每月增加80元的房租。

  C．低收入纳税人支持新税收改革法令。

  D．在新的税收下，有少量高收入的纳税人也会减少财税负担。

  E．在新的税收下，有许多低收入的纳税人将不再缴税。

  3、解题思路

  一个论证成立，要求其论题、论据是真实的，其论证方式是正确的。那么，一个论证不成立，就有可能或者是论题不真实，或者是论据不真实，或者是论证方式不正确。因此，削弱或者质疑一个论证，就有三种方法：

  （1）直接否定论题，即可以直接在选项中寻找与题干论题矛盾的命题来直接否定题干的论证；

  （2）直接否定论据，即可以通过在选项中寻找与题干论据相矛盾的命题来表明该论证缺乏论据支持，以此说明题干论证的真实性值得怀疑；

  （3）直接否定论证方式，即通过否定论证方式来说明题干论题的真实性是没有得到严格论证的。此方法又分两种：是非判断方法和程度比较方法。

  而所谓的削弱题干，实际上就是要与题干唱反调。一般来说，削弱题干有两种方法：

  一是截断题干中的论据与论题的逻辑联系，又称为截断关系法，所谓截断关系法就是指，当题干中所表达的是“如果p那么旷这样的充分条件关系时，就要找到“p但并不q”这样的选项来削弱它；当题干中所表达的是“只有p才旷这样的必要条件关系时，就要找到“q且非p”这样的选项来削弱它；当题干中不一定是某种确定的条件关系时，所要寻找的也是与题干意思唱反调的选项。

  二是弱化题干中的论据，又称为弱化论据法或釜底抽薪法，所谓弱化论据法就是指，所要寻找的选项能够将题干的论据抽掉，或者使题干中的论据的支持作用减弱，从而使题干中的论题不成立或者使题干中的论题得不到充分的论证。

  总之，作为一个论证来说，论题比论据重要，在质疑一个论证时，首先应该考虑否定论题，因为这种削弱方法最直接，最有力，在不能直接否定论题的情况下，才考虑否定论据或者论证方式。不论是采用截断关系法还是采用弱化论据法，最终目的都是为了削弱题干中的论题。在解题的过程中，有时可能会发现，有些选项好像是在反对题干，但由于和题干的论题没有密切关系，从而也就失去了削弱作用，这些选项起到了干扰作用。因此，解答这类试题的关键首先应该明确题干中哪些是前提，哪些是结论，在此基础上考虑是否定论题、论据还是否定论证方式。

  4、参考答案

  [解析]正确答案是B。题干根据前提“低收入纳税人每年将平均减少100元到300元的财税负担”，得到结论“税收改革有益于低收入纳税人”。而选项B指出“税收改革使低收入纳税人平均每月增加80元的房租”，即虽然每年平均减少100元到300元的财税负担，但每年却增加了960元的房租，这严重地动摇了题干的结论。