2018管理类联考逻辑精选习题及解析（二）

  以下是研究生招生信息网的小编为大家整理的管理类联考逻辑精选习题以及解析，希望对大家有帮助。

  例如，最近的研究表明，和鹦鹉长期密切接触会增加患肺癌的危险。但是没人会因为存在这种危险性，而主张政府通过对鹦鹉的主人征收安全税来限制或减少人和鹦鹉的接触。因此，同样的道理，政府应该取消对滑雪、汽车、摩托车和竞技降落伞等带有危险性的比赛所征收的安全税。

  以下哪项最不符合题干的意思？

  A. 政府应该对一些豪华型的健身美容设施征收专门税以贴补教育。

  B. 政府不应该提倡但也不应禁止新闻媒介对飞车越黄河这样的危险性活动的炒作。

  C. 政府应运用高科技手段来提高竞技比赛的安全性。

  D. 政府应拨专款来确保登山运动和探险活动参加者的安全。

  E. 政府应设法通过增加成本的方式，来减少人们对带有危险性的竞技娱乐活动的参与。

  参考答案为E。

      聚英解析：题干通过类比论证说明，有些比赛具有危险性，但政府不应该因此征收安全税。题干中将征税的目的界定为“限制或减少某项活动的参与者”，这是题干结论中没有清晰表达的。E要求政府增加参加危险性的竞技娱乐活动的成本，以此来限制或减少人们的参与度，这与题干的意思是相违背。其余各项都是无关选项。

  再如，许多人不了解自己，也不设法去了解自己，这样的人可能想了解别人，但此种愿望肯定是要落空的，因为连自己都不了解的人不可能了解别人。由此可以得出结论：你要了解别人，首先要了解自己。

  以下哪项对上述论证的评价最为恰当?

  A．上述论证所运用的推理是成立的。

  B．上述论证有漏洞，因为它把得出某种结果的必要条件当做充分条件。

  C．上述论证有漏洞，因为它不当地假设，每个人都可以了解自己。

  D．上述论证有漏洞，因为它忽视了这种可能性；了解自己比了解别人更困难。

  E．上述论证有漏洞，因为它基于个别性的事实轻率概括出一般性的结论。

  参考答案为A。

      聚英解析：题干的前提是：如果不了解自己，则无法了解别人。结论是前提的逆否命题，所以这个推理是成立的。

  又如，张珊有合法与非法的概念，但没有道德上对与错的概念。他由于自己的某个行为受到起诉。尽管他承认自己的行为是非法的，但却不知道这一行为事实上是不道德的。

  上诉断定能恰当地推出以下哪项结论？

  A．张珊做了某种违法的事。

  B．张珊做了某种不道德的事。

  C．张珊是法律专业的毕业生。

  D．对于法律来说，道德上的无知不能成为借口。

  E．非法的行为不可能合乎道德。

  答案选择B。题干指出，张珊成为自己的行为是非法的，并且张珊不知道这一行为事实上是不道德的。所以，张珊的行为“事实上是不道德的”，所以B正确。

      推荐阅读： 

  2018管理类联考逻辑之加强题型分析【汇总】 

  管理类联考逻辑：可能性推理答题技巧【汇总】

      2018考研资料：管理类联考逻辑易错题整理【汇总】