2018管联MBA：论证有效性分析练习及参考范文(二)

  MBA联考中，写作占65分，分值较大，需要考生着重复习，但是写作的复习不可临阵磨枪，需要长期积累，训练自己的词语运用，写作思路，下面聚英考研信息网为大家列举写作范文并加以解析，希望可以帮助报考MBA的考生们储备更多的复习资料。

  范例1：某管理咨询公司最近公布了一份洋快餐行业发展情况的分析报告，对洋快餐在中国的发展趋势给出了相当乐观的预判。

  该报告指出，过去5年中，洋快餐在大城市中的网点数每年以40%的惊人速度增长，而在中国广大的中小城市和乡镇还有广阔的市场成长空间，照此速度发展下去，预计在未来的10年，洋快餐在中国饮食行业的市场占有率将超过20%，成为中国百姓饮食的重要选择。

  饮食行业某些人士认为，从营养角度看，长期食用洋快餐对人体健康不利，洋快餐的快速增长会因此受到制约。但该报告指出，洋快餐在中国受到广大消费者，特别是少年儿童消费群体的喜爱。显然，那些认为洋快餐不利健康的观点是站不住脚的。该公司去年在100家洋快餐店内进行了大量问卷调查，结果显示，超过90%的中国消费者认为食用洋快餐对于个人的营养均衡有帮助。而已经喜爱上洋快餐的未成年人在未来成为更有消费能力的成年群体之后，洋快餐的市场需求会大幅度跃升。

  洋快餐长期稳定的产品组合以及产品和服务的标准化迎合了消费者希望获得无差异食品和服务的需要，这也是洋快餐快速发展的重要优势。

  该报告预测，如果中国式快餐在未来没有较大幅度的发展，洋快餐一定会成为中国饮食行业的霸主。

  要求：根据本书前述内容，尝试对该材料进行分析。

  解析及范文：洋快餐一定会成为中国饮食业的霸主吗?

  上述某咨询公司的论证过于草率，其推理是难以成立的。

  首先，过去5年飞速增长，并不就意味着将来也会以同样的速度增长;网点数增加并不就意味着市场占有率就会增加。还有，中小城市和乡镇居民和大城市的居民很可能在消费习惯、消费能力等方面存在巨大差异，所以，洋快餐未来不一定就能真的获得多少中小城市和乡镇的饮食市场。

  其次，在洋快餐店内进行调查，这样的调查对象难有代表性。而且，受到少年儿童的喜爱，并不就意味着洋快餐无害于健康，很可能是由于他们现在还没有判断力。而一旦他们长大成人以后就很可能会发现事实真相，改变看法，从而不吃或者少吃洋快餐;另外，就算洋快餐对健康无害甚至有利，但如果它不能满足中国大多数人的口味，也难以推出对它的市场需求大幅跃升的结论。

  再次，希望获得无差异食品和服务的需要，很可能只是某些消费者在某些特定场合的需要，在用餐时间比较充裕、比较讲究用餐气氛、情调或排场的时候，人们就不一定会选择它。

  另外，洋快餐长期稳定的产品组合以及产品和服务的标准化，就算在一段时间内会吸引一部分的消费者，但时间一久这些消费者很可能就会厌烦，所以，洋快餐目前的这种优势很可能成为它未来发展的劣势。

  最后，由于上文对中式餐饮的现状和发展趋势、洋快餐现在中国饮食业中所占的比例等问题也没有做出任何真正的考察，所以，我们就更加认为，“洋快餐一定会成为中国饮食行业的霸主”的结论未免有些草率。(602个字)

  范例2：请分析下题的论证结构，并分析其论证的有效性。

  我们现在准备了一些太阳能发电设备，所以成本已经开始下降了。另外，现在人们正在研究、开发新的利用太阳能的技术。我们因此可以预计，用太阳能发电将要比用煤、石油更具有成本有效性和吸引力。所以，我们应该鼓励对生产太阳能产品的索拉瑞奥公司进行投资。毕竟索拉瑞奥公司的首席执行官曾经是雷得威软件公司财务规划组的成员，而该软件公司自不久前成立以来一直在迅猛发展。

  解析及范文：冒险的投资

  投资建议者认为，用太阳能发电将比用煤和石油更具有成本有效性和吸引力，因此应该鼓励对生产太阳能产品的索拉瑞奥公司进行投资。这一投资建议值得商榷。

  首先，建议者的投资理由无法证明用太阳能发电将要比煤和石油成本更低，前景更好。建议者指出：“我们现在装备了一些太阳能发电设备，所以成本开始下降”;“现在人们正在研究、开发新的利用太阳能的技术”。这两点理由都忽略了把太阳能发电跟煤与石油的发电在成本上进行比较。而稍具常识便不难指出，目前，煤与石油仍是比太阳能更具成本有效性和吸引力的能源。建议者根本没有把两者加以比较，便得出太阳能发电将比煤与石油的发电更有成本有效性和吸引力的结论，可见其分析的草率和荒唐。

  其次，在众多生产太阳能产品的公司中，选择索拉瑞奥公司进行投资，其重要理由之一竟是该公司首席执行官曾经是一家成立不久的软件公司的财务规划组的成员。建议者强调该软件公司“一直在迅猛发展”，可他竟然忽略了对即将投资的索拉瑞奥公司的经营状况的介绍。另外，众所周知，IT行业曾一度全面飙升，豪气冲天，可随着高科技泡沫的破碎，也有不少IT公司一落千丈，因此那家软件公司的所谓“迅猛发展”未必与其经营管理有直接关联。况且即便曾在一家经营管理和业务发展俱佳的公司的某一部门任职，也不能证明此人就具有领导好一家企业的才干。

  综上所述，建议者的分析既无法证明太阳能发电确实要比煤和石油具有更好的前景，也无法证明索拉瑞奥公司具有投资的价值。这样一份投资建议的风险之大，恐怕要超过中国“龙之队”胜出西班牙“皇马”的赌率。这不禁让人想到：做出这样一份建议的人，若不是一个十足的糊涂虫，便是一个心怀鬼胎、存心要让投资者破产的阴谋家。(共计679字)

  推荐阅读：

  管理类联考写作：论证有效性分析模板（一）

  管理类联考写作：论证有效性分析模板（二）

  管联写作：论证有效性分析常见写作手法