2018管理类联考逻辑练习题加答案解析（一）

  做题是考试中的一大关键，做题也可以让你得到很多的启发。所以聚英考研信息网为大家搜集整理了管理类联考逻辑经典例题来让大家作为习题，快来做做看吧。

       逻辑例题

  【例1】(2016年12月26题)企业要建设科技创新中心，就要推进与高校、科技院所的合作，这样才能激发自主创新的活力。一个企业只有搭建服务科技创新发展战略的平台、科技创新与经济发展对接的平台以及聚集创新人才的平台，才能催生重大科技成果。

  根据上述信息，可以得出以下哪项?

  (A)如果企业搭建科技创新与经济发展对接的平台，就能激发其自主创新的活力。

  (B)如果企业搭建了服务科技创新发展战略的平台，就能催生重大科技成果。

  (C)能否推进与高校、科研院所的合作决定企业是否具有自主创新的活力。

  (D)如果企业没有搭建聚集创新人才的平台，就无法催生重大科技成果。

  (E)如果企业推进与高校、科研院所。的合作，就能激发其自主创新的活力。

  【解析】正确答案D。题干翻译：成果→战略平台且对接平台且人才平台。D项假设没有人才平台，根据否后必否前可得，没有成果，故D为正确答案。

  【例2】第16届喀山世界游泳锦标赛中，宁泽涛以47秒84夺得男子100米自由泳决赛中，冠军，获得本人首枚世锦赛金牌。对此，网友评论不一。张珊：宁泽涛今晚只是运气好而已，他今天游了47秒84，但这只是一个很一般的成绩，他去年曾经游过46秒9的成绩。李思：我不同意。这就像一个人718分拿了高考状元，但你却说他考得不好，因为他在一次模考中曾经考过725分。

  1.以下哪项最为确切地概括了李思的反驳所运用的方法?

  A.提出了一个比对方更有力的证据。

  B.运用一个反例，质疑对方的论据。

  C.提出了一个反例来反驳对方的一般性结论。

  D.构造了一个和对方类似的论证，但这个论证的结论显然是不可接受的。

  E.指出对方对所引用数据的解释有误，即使这些数据自身并非不准确。

      答案：（D）

  2.以下哪项最为恰当地概括了张珊和李思争论的焦点?

  A.高考状元是否真的优秀?

  B.宁泽涛是否最优秀的运动员?

  C.张珊论据所引用的数据是否准确?

  D.是否应该通过历史成绩来断定运动员的大赛表现?

  E.张珊对宁泽涛的评价是否合理?

  答案：（E）

       相关阅读推荐：
  2018管理类联考逻辑解题技巧（一）
  2018管理类联考：不可错过的逻辑经典例题