MBA联考写作：论证有效性分析常见逻辑错误分析（二）

  联考写作最忌审题错误，聚英考研信息网为大家搜集整理了论证有效性分析常见的逻辑错误分析，一定能够帮助你在考场上正确审题，快速写作。

  一、以偏概全

  我们通常把样本过少、结论明显过假，或者过于简单的方法称为“以偏概全”。

  常见形式：论证条件过于单薄无法支持论证的情况；只顾一点不及其余的情况；对概念的界定和使用不够清楚、准确的情况。

  例：在针对巴黎市民对垃圾食品偏好度的调查中，调查人员在巴黎的各大麦当劳餐厅随机抽取了 300人做调查，发现巴黎市民更喜欢程度高达75%。

  分析：该调查的样本仅仅来自于巴黎的快餐厅，在巴黎快餐厅吃饭的人就餐偏好不能代表巴黎市 民的就餐偏好，犯了以偏概全的错误。

  二、单一因果

  在科学实验中，判断因素对结果的影响往往要求使用单一变量法，来保验证某个变化对结果的影响。而在现实生活中，我们周围发生的很多事情是由很多因素共同造成的，在没有办法将其他因素一一排除的前提下，不能断然决定是某一个或两个因素导致了结果的产生。

  例：张明很胖，他一定很少做运动。

  分析：张明的胖是多种原因一起构成的，不能断定是很少运动造成的。

  聚英考研信息网将不定期推出论证有效性分析常见的逻辑错误分析，广大考生请务必关注。

  相关阅读推荐：

  MBA联考写作：论证有效性分析常见逻辑错误分析（一）

  2018管理类联考写作复习指南