2018考研资料：管理类联考逻辑易错题整理（11）

 

       要参加2018管理类联考的同学们，研究生招生信息网提醒大家不仅要掌握书本上的知识，将知识理解透彻，还需要做到查漏补缺，将欠缺的知识补救回来，现在小编就将逻辑易错题分析一下，并且复附上详细的讲解。希望同学们可以注意不犯错误。

 

  例21：以下是一场关于“人工流产是否合理”的辩论中正反方辩手的发言：

  正方：反方辩友反对人工流产最基本的根据是珍视人的生命。人的生命自然要珍视，但是反方辩友显然不会反对，有时为了人类更高的整体性长远性利益，不得不牺牲部分人的生命，例如在正义战争中我们见到的那样。让我再举一个例子。我们完全可以把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗?这说明有时确实需要以生命的数量为代价来换取生命的质量。

  反方：对方辩友把人工流产和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?

  正方论证预设了以下哪项?

  I、保护人的生命并不是社会的目的。

  II、人类注意的焦点问题并不是人类自身的生命。

  Ⅲ、以人类生命的数量为代价换取人类生命的质量是可以由社会准确把握的。

  A.仅I B.仅Ⅱ C.仅Ⅲ D.仅I和Ⅱ E.I、 Ⅱ和Ⅲ

  参考答案：C

  聚英解析：I不是正方论证所预设的，因为正方所强调的是人的生命的质量，强调人类更高的整体性长远性的利益，这里丝毫没有为了某种目的而不珍视人的生命的含义;Ⅱ不是正方所预设，因为正方提请大家注意的焦点问题正是人类自身的生命，只不过他着重点是人类的生命的质量，而不是生命的数量;Ⅲ是正方必须预设的，正方认为有时确实需要以生命的数量为代价，来换取生命的质量，既然作为代价，就必须是可以把握的，尤其是以人的生命的数量为代价，那就更必须由社会准确地把握。

  例22：提倡枪支控制的人经常这样做是因为他们认为有潜在伤害性的武器应当被当局恰当地管理;但是他们也赞成管理厨房的刀具、铁棍，甚至人们的手吗?

  下列哪一个与上述论述方法一致但论述一个相反的观点?

  A. 假如像枪这样有潜在伤害性的武器不需要被管理，那么为什么公民不能无政府管理地拥有自己的原子弹呢?

  B. 假如枪的所有者通过一个管理系统控制，罪犯使用和购买这样的武器不是更困难吗?

  C. 因为第二修正案保证公民有携带武器的权利，这种权利由政府来限制难道不是违反宪法的吗?

  D. 因为政府发布许多条例管理日常活动，为什么它不能管理像手枪和来福枪的使用这样严重的活动呢?

  E. 假如政府要求枪支被管理，那么什么能阻止要求弓箭、矛甚至鱼杆被管理呢?

  参考答案：A

  聚英解析：题干的论证方法是，第一句提出观点，第二句用一个反问反对这一观点。A选项，既满足论证方法相似，也满足观点相反，是正确选项。B、C、D方法不同。E选项方法相同，但观点不相反。

      逻辑题是最费神，最费脑的一门学科，这就需要同学们去推演，去思考，一个不慎就可能出现逻辑错误。以上是小编为考生们准备的容易出现错误的逻辑题，还希望大家细细分析，避免出现同样的错误。

      推荐阅读： 

  2018管理类联考逻辑之加强题型分析【汇总】 

  管理类联考逻辑：可能性推理答题技巧【汇总】

  2018管理类联考逻辑知识点【汇总】