管理类联考逻辑：可能性推理答题技巧（一）

  做好考前备考固然是非常重要的。但是在争分夺秒的考场上，如果掌握了一定的答题技巧可以节约不少的时间。本文聚英考研信息网为同学们整理了管理类联考逻辑可能性推理答题技巧之避开陷阱。

  一、诉诸权威选项先排除

  诉诸权威(argument from authority或Appeal to authority)系一种逻辑谬论，指以专家或者一些权威人士作为支持论据的理由，也就是由专家评判的意思。所谓权威，根据《现代汉语词典》指：

  (1)使人信从的力量和威望;

  (2)在某种范围里最有地位的人或事物。一般来说,权威有“学术”方面的和“政治”方面的。在考试题目中，通常出现某专家研究表明，某研究院，或者名人的语言的引用，得出结论等等。所以在分析题干的过程中，需要考生找到结论的论点是什么，带着论点去思考。题目选项中哪些是无关项。诉诸权威选项就是无关项。做题时，首先应该将诉诸权威的选项排除掉。

  【例1】

  一项研究将一组有严重失眠的人与另一组未曾失眠的人进行比较，结果发现，有严重失眠的人出现了感觉障碍和肌肉痉挛，例如，皮肤过敏或不停的“跳眼”症状。研究人员的这一结果有力地支持了这样一个假设：失眠会导致周围神经系统功能障碍。

  以下哪项如果为真，最能质疑上述假设?

  A.感觉障碍或肌肉痉挛是一般人常有的周围神经系统功能障碍。

  B.常人偶尔也会严重失眠。

  C.该项研究并非由权威人士组织实施。

  D.周围神经系统功能障碍的人常患有严重的失眠。

  E.参与研究的两组人员的性别与年龄构成并不完全相同。

  【正确答案】D。

  【聚英解析】本题考查可能性中如何快速排除错误选项，该项如果为真，意味着不是失眠导致周围神经系统功能障碍，而是周围神经系统功能障碍才导致失眠的，从而使提干出现“因果倒置”的错误。注意不要选A，该项说“感觉障碍或肌肉痉挛是一般人常有的周围神经系统功能障碍”，即感觉障碍没什么了不起，这是针对题干因果关系中的结果来的，不能削弱题干，因为削弱因果关系应该削弱在原因上而不是结果上。选项C也不能削弱题干，如果用该项削弱题干，犯了“诉诸权威”的逻辑错误。选项B说“常人偶尔也会严重失眠”，实际上认可了题干所做的假设。选项E和题干论证没有直接关系，不能削弱题干的假设。

  二、无关选项先排除

  无关选项的设置通常是看似与题干关联度很高，实则“对牛弹琴”，所以在分析题干的过程中，需要考生找到论证的论点是什么，通过论点确定题干的论题，与题干论题不一致的选项即为无关选项，这样的选项既不能加强也不能削弱。

  【例1】

  2003年8月13日，宜良县九乡张口洞古人类遗址内出土了一枚长度为3厘米的“11万年前的人牙化石”，此发掘一公布立即引起了媒体和专家的广泛关注。不少参与发掘的专家认为，这枚人牙化石的出现，说明张口洞早在11万年前就已有人类活动了，它将改写之前由呈贡县龙潭山古人类遗址所界定的昆明地区人类只有3万年活动历史的结论。

  以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点?

  A.学术本来就是有争议的，每个人都有发表自己看法的权利。

  B.有专家对该化石的牙体长轴、牙冠形态、冠唇面和舌面的突度及珐琅质等进行了分析，认为此化石并非人类门牙化石，而是一枚鹿牙化石。

  C.这枚牙齿化石是在距今11万年的钙板层之下20厘米处的红色砂土层发掘到的。

  D.有专家用铀系法对张口洞各个层钙板进行年代测定，证明发现该牙齿化石的洞穴最早堆积物形成于30万年前。

  E.该化石的发掘者曾主持完成景洪妈咪囡遗址、大中甸遗址、宜良九乡张口洞遗址的发掘。

  【正确答案】B。

  【聚英解析】本题考查的是可能性推理中的削弱型问法。题干中由人牙化石的被发掘，专家得出了张口洞在11万年前已有人类活动的结论。本题的论题是张口洞在11万年前有没有人类活动。A、C、D、E项均属无关选项;B项指出此化石，并非人牙化石，而是鹿牙化石，断开了题干论据与论点之间的关系，有效质疑了专家的观点，故B为正确答案。

      今天的逻辑答题技巧你掌握了吗？如有兴趣，请继续关注聚英考研信息网，接下来还会继续推出。

  推荐阅读：

  管理类联考MBA逻辑解题六大提分策略

  2018管理类联考：逻辑典型真题精析