【答题技巧】联考逻辑可能性推理如何避开陷阱之诉诸权威选项

  尽管在职人员离校已久，但还是可以通过解题的技巧，解题思维上来帮助更高效的学习。下面考研信息网与大家分享联考逻辑可能性推理的答题技巧，如何避开陷阱。

 

  诉诸权威选项先排除

  首先让我们来看看,诉诸权威是什么?诉诸权威(argument from authority或Appeal to authority)系一种逻辑谬论，指以专家或者一些权威人士作为支持论据的理由，也就是由专家评判的意思。所谓权威，根据《现代汉语词典》指：(1)使人信从的力量和威望;(2)在某种范围里最有地位的人或事物。一般来说,权威有“学术”方面的和“政治”方面的。在考试题目中，通常出现某专家研究表明，某研究院，或者名人的语言的引用，得出结论等等。所以在分析题干的过程中，需要考生找到结论的论点是什么，带着论点去思考。题目选项中哪些是无关项。诉诸权威选项就是无关项。做题时，首先应该将诉诸权威的选项排除掉。

  【例1】

  一项研究将一组有严重失眠的人与另一组未曾失眠的人进行比较，结果发现，有严重失眠的人出现了感觉障碍和肌肉痉挛，例如，皮肤过敏或不停的“跳眼”症状。研究人员的这一结果有力地支持了这样一个假设：失眠会导致周围神经系统功能障碍。

  以下哪项如果为真，最能质疑上述假设?

  A.感觉障碍或肌肉痉挛是一般人常有的周围神经系统功能障碍。

  B.常人偶尔也会严重失眠。

  C.该项研究并非由权威人士组织实施。

  D.周围神经系统功能障碍的人常患有严重的失眠。

  E.参与研究的两组人员的性别与年龄构成并不完全相同。

  【正确答案】D。

 

  分析：

  本题考查可能性中如何快速排除错误选项，该项如果为真，意味着不是失眠导致周围神经系统功能障碍，而是周围神经系统功能障碍才导致失眠的，从而使提干出现“因果倒置”的错误。注意不要选A，该项说“感觉障碍或肌肉痉挛是一般人常有的周围神经系统功能障碍”，即感觉障碍没什么了不起，这是针对题干因果关系中的结果来的，不能削弱题干，因为削弱因果关系应该削弱在原因上而不是结果上。选项C也不能削弱题干，如果用该项削弱题干，犯了“诉诸权威”的逻辑错误。选项B说“常人偶尔也会严重失眠”，实际上认可了题干所做的假设。选项E和题干论证没有直接关系，不能削弱题干的假设。

  通过这个题目，我们可以看出可能性推理的题目，在选项设置上，通常喜欢设置一些无关的选项来迷惑大家。看似“天坑滚滚”的可能性推理，实则有章可循、有法可依。当然掌握规避无关选项、甄别力度等技巧也需要考生平时大量练习，熟能生巧后勇夺高分!

 

  更多信息，欢迎咨询：

  资深考研咨询老师QQ：2355756506

  考研新浪微博：聚英考研在线

  考研微信平台：聚英考研网（sxzykkaoyan）