会计硕士逻辑解析之假言矛盾

  聚英考研网收集整理了会计硕士逻辑考试中的假言矛盾解析，希望对考生们的复习备考有所帮助。

 

  矛盾法解决简单性质判断的矛盾，主要涉及所有的都是和有的不是，所有的都不是和有的是之间的矛盾。这个相对来说比较容易，今天需要探讨的主要是涉及复合命题的矛盾运用，最常用的就是A与﹁A的矛盾，由于这个是所有复合判断矛盾命题的最开始的要学会的，也很容易。重要的是在这个判断里面A可以经常变化，不是简单命题和复合命题的是就比较难一些。比如A且B与﹁(A且B)是矛盾，也就是A且B与﹁A或﹁B矛盾。对于这类问题的解释相对来说要更为简洁，大家记住一个道理就好了，那就是原命题和其负命题是矛盾命题即可。

  例题1(MPAcc2002年46题)

  某矿山发生了一起严重的安全事故。关于事故原因，甲乙丙丁四位负责人有如下断定：

  甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。

  乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。

  丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作规程。

  丁：造成事故的直接原因是设备故障。

  如果上述断定只有一个人的断定为真，那么以下断定都不可能为真，除了：

  A.甲的断定为真，有人违反了操作规程。

  B.甲的断定为真，但没有人违反操作规程。

  C.乙的断定为真。

  D.丙的断定为真。

  E.丁的断定为真。

  【答案】B

  【解析】根据题意，我们把题干信息经过逻辑处理得到：

  甲：设备故障à违反规程;

  乙：违反规程且﹁设备故障;

  丙：设备故障且﹁违反规程;

  丁：设备故障。

  只有一个是真的，又甲丙矛盾，乙丁就都是假的。通过乙丁的假可以推知﹁设备故障，﹁违反规程。由此有知道乙的话是假的的，故甲说了真话。因此正确答案选择B。.

  例题2

  某班级有学生做好事不留名。甲、乙、丙、丁等4位老师对班上的4位学生表达了他们的看法。

  甲说：“这件事如果不是张三做的，肯定就是赵六做的。”

  乙说：“这件事如果是张三做的，那么李四或王五也会做。”

  丙说：“这件事如果李四不做，则王五也不做;赵六也不会是做这件事的人。”.

  丁说：“这件事肯定是张三做的，而李四与王五都不会做。”

  事后得知，四位教师的看法中只有一种是对的。

  据此，可以推出做好事的学生是( )

  A.张三

  B.李四

  C.王五

  D.赵六

  E.不确定

  【答案】C

  【解析】根据题意，

  甲：﹁张三à赵六;

  乙：张三à(李四或王五);

  丙：(﹁李四à﹁王五)且﹁赵六;

  丁：张三à(﹁李四且﹁王五)。

  题目中只有一个是对的，由于乙丁矛盾，则甲丙都是假的，要甲假，甲的矛盾就是真的。甲的矛盾是﹁张三∧﹁赵六，那就是不是张三也不是赵六。要丙也为假，丙中且后面的已经是知道为真，故只能让﹁李四à﹁王五为假，那么它的矛盾为真。也就是﹁李四∧王五为真。也就是不是李四做的，是王五做的。故正确答案选择C。

  相关阅读推荐：

  会计硕士考研逻辑题之依据选项巧解题目

  会计硕士逻辑题之判断因果关系的方法